上期已经评测了75公分斯维克和大蝴蝶84E的KU波段，在相同条件下，大蝴蝶还是优于75公分斯维克，今天用88C来看看他们之间有多少的差别，拭目以待
地点：云南普洱镇沅县，时间是分3天完成，PX800高频头PK高斯贝尔高频头，斯维克PK大蝴蝶

我在42db和44db交界处，估计信号和东部地区肯定还是有区别的

全新PX800和正在服役中的NEWSTAR高频头


小区花园，首先用PX头和大蝴蝶不加高效馈源寻找88C信号
没有加高效：普斯头3671 H 9250和尚组是30%，3632 V 30000玮来组是37%
3629 H 24700无线组是27%，3590 H 36000三立组是20%

加高效的普斯头和尚台一下上升到49%,3671 H 9250和尚组经过细调最高是55%，不错


3629 H 24700无线组细调最高67%，3632 V 30000玮来组是54%
3590 H 36000三立组是40%，5/6纠错不过门限（三立门限是47到49%）
无线组玮来组3/4纠错门限在32%到35%之间（信号质量在33%左右信号强度猛增加，这就是门限附近）

大蝴蝶换上NEWSTAR高频头，篇幅有限，直接比较加高效数据


3629 H 24700无线组细调最高44%，3632 V 30000玮来组是44%
3590 H 36000三立组是37%，3671 H 9250和尚组细调最高是45%

三立组差距最小，其余的差距很大，不过其他三组还是过了门限，有一定的余量
接下来斯维克加PX头和加高效对比

另外一个高频头就不比较了，直接上PX800

斯维克和PX高频头，不加高效，和尚组22%,不过门限，无线组27%，差距明显


加高效后3629 H 24700无线组细调最高51%，3632 V 30000玮来组是45%
3590 H 36000三立组是32%，3671 H 9250和尚组细调最高是48%
上面是斯维克加高效PX头和PX加高效大蝴蝶，C波段大蝴蝶是有很大的优势

第二天继续测试反向，结果是不升反降，和尚组只有45%，比正向55%差10%



第三天正式挂楼顶，经过细调，3590 H 36000三立组最高是45%到47%之间跳动
三立组接上恐龙鸡（恐龙门限高），5/6纠错，马赛克严重。其他三组余量很大。



结论：
1：大蝴蝶由于尺寸大，优于斯维克75公分，相当于80公分中卫左右，大蝴蝶C波段表现出色
2：PX800优于NweStar,尤其在小尺寸天线上表现优异，两者同在1.8米正馈可能没有这么明显的差距。
3: 88C波段在云南中部以西南地区必须要90公分以上中卫偏馈方可下载三立组，90公分余量必定不大。
本人对器材不持立场，不吹不黑，数据尽代表本地接收！
祝大家烧星快乐！



支持一个！很详细，好帖加精！支持接收报告支持一下！