众所周知,偏馈天线的价格远远高于同尺寸正馈天线的价格,近年来,随着各种高精度集波盘、波导管的出现,正馈锅接收ku波变得不再困难,可以说,无论接收C波还是ku波,偏馈天线在性价比方面是越来越不占优势的。但对于许多阳台族而言,天线安装空间有限,在同等天线面积下,经过实践,个人认为,偏馈天线的接收效率远大于同品牌C锅。
偏馈天线由于加工精度较高,增益大于正馈天线,不但适合接收ku波,在接收C波时,由于馈源较粗,接收效率会更高。
偏馈没有馈源盘遮挡的影响,由于偏馈和正馈天线反射角度不同,所以收C波时,无论使用高效馈源还是多圈馈源盘,都不用考虑源盘遮挡,都会大幅度提高信号。所以有烧友说1.2偏馈加高效馈源接收C波等同于1.35-1.5米正馈锅是完全可能的。
在多星接收时,C波偏收使用馈源盘提升信号更明显,更适合C波偏收。以1.2偏馈接收105.5/115/125为例,20度以内三个三圈馈源盘(高效馈源)是完全可以放置的,但如果再加上110.5或120,则要对馈源盘进行切割。1.2偏馈主120,偏110.5时,110.5加馈源盘相当于1米左右正馈天线,但主120偏收113效果仅相当于0.6-0.7米左右偏馈天线。
偏馈天线不适合接收跨度较大的卫星。以1.2米偏馈为例,主120,向东可以接收138ku节目,但不及45cm偏馈锅单收效果,向西可收100.5ku“电竞世界”节目,仅相当35厘米左右偏馈天线单收效果。对于跨度20度以上的卫星,除非信号特别强的卫星,比如中星九号也许可尝试。
偏馈天线倒装更适合阳台族调星。偏馈天线倒装时,高频头离后面较近对于阳台族而言,调星变得更方便。
本观点不当之处,欢迎广大烧友积极探讨。
1.2米偏馈锅、加高效馈源收C波能相当1.35米~1.5米正馈锅?表示怀疑……基本支持楼主观点!我也是今年才玩的偏溃收c波基本赞同楼主观点
扫码下方或搜索关注公众号“卫星参数网”,独家内幕新闻!