中星九号是中国唯一的直播卫星,，也是一个信号净化的绿色卫星，因为用专用接收机收不到任何境外台。该星容纳了国内所有的中央电视台和各省电视台的主要电视频道。是解决我国广播电视信号村村通一种最有利的手段。
　　（1）从观众的角度看，投资少，收台多，清晰度好，安装简单，便于大面积普及。
　　（2）如果站在中央台和各省电视台的角度看，收视率得到了空前的提高，无论是政治效益还是经济效益都是相当可观的。
　　（3）如果站在国家宣传和国家安全角度看，是*和政府政令畅通很好的渠道。同时，中星九号的开通，使那些国内能看到境外台的其它卫星信号用户都自觉转到了中星九号上来。可以说中星九号的发射，使我国收看境外台的观众大幅度的减少，但直播星的加密将导致导致这一情形的扭转。
　　（4）如果单独站在有线电视企业的角度上看，是影响到了他们的收入，这仅是一个小的角度，不能因为这点影响了大局。现在提倡商业竞争，通过竞争,可以促使我国的有线电视企业为观众提供更加优良和廉价的服务，也促使他们在开发双向互动宽带电视信息平台等多功能方面更加努力。
　　广电总局或许会按照对待免费卫星的逻辑办法来对待以后普遍出现的数字收音机，也就是收音机也要加密。
　　中央现有的十几个频道和各省，直辖市卫视频道基本上都属于公共性质的电视频道，以宣传*的政策，弘扬主旋律为主要播出内容，应该免费收看。“


建议： 据报道， 1月4日早上7点起，将近4000万用户打开电视时会有一种生活习惯被外界强行改变的愤怒——— 中星9号直播卫星多数电视信号被加密，他们所购买的山寨卫星接收天线成了无用的“黑匣子”。

从300多万的“正版”用户不受影响的效果来看，广电总局此次对中星9号的加密升级目的只有一个，即打击非法机顶盒，这点可从广电总局所发的通知证实。从正版与山寨的角度看，广电总局打击非法机顶盒师出有名，但是从公共信息传播的角度来看，则名不正言不顺。

正版与山寨的区别在于，前者是经过广电总局的授权而后者没有，因此通过升级加密打击山寨机顶盒的实质就是保护得到授权的生产厂商的商业利益。如果广电总局是商业机构，则这无可厚非，但中星9号不是商业卫星，而是国家投入公共资金108亿元的“村村通”工程的一部分，它的公共目的是解决边远地区群众收听收看广播电视难的“民心工程”、“德政工程”，而不是为了卖机顶盒赚钱。

在模拟信号年代，各家各户只要支起个天线就可以收看电视，现在是同样的免费电视节目，其传播方式不过是从无线电波发射变为卫星信号传播。依同样的逻辑，因为卫星是公共的，那么就算老百姓自制天线接收这些免费电视信号也不算非法，使用山寨天线收看中星9号一如模拟信号年代各家自竖天线收看电视节目，或者自制收音机收听广播一样，这些历史上合法的行为为什么到了卫星年代就成了受公共政策打击的非法行为？

如果中星9号是商业卫星、“村村通”工程是商业工程，那么通过升级加密打击山寨机以保护授权专营厂商利益是名正言顺的，但它不是。公共设施必须保证其用于公共服务而不能变异为商业利益服务，现在加密后的中星9号已逐渐失去其公共性质，它现在实际上已演变为只为300多万正版用户服务的商业卫星，它不是让老百姓更方便地收看电视节目，而是为了让正版机顶盒更好卖，让得到授权的生产厂商赚更多的利润。

当老百姓打开电视收不到熟悉的节目时，无疑他们会愤怒，他们已习惯了这种收看电视节目的方式。接下来的问题不难预见，要么是老百姓再花一笔钱升级他们的山寨机让经销商再多赚几个亿，要么就是再买个所谓的正版机让生产商赚更多利润推高授权费，无非都是算计老百姓的钱袋子。所以，还请GD总局慎重评估它已经作出的决定，它会带来4000万用户将近1亿人的不满，造成民间数十亿元机顶盒购置资金的浪费。如果非要升级加密不可，那么必须追问：中星9号到底是商业卫星还是公共卫星？ 不错？ 建议此帖转到中华网.送到两会 建议送给*看看 支持将本提案送交两会，我们可以选举一位代表论坛的烧友第交提案。