本人有3台DM500，一台是朗星经销的DM500(2009年3月生产，7月购买的）、一台是韩利特2009年8月生产的HLT888+的DM500（2010年12月购买的），另一台是科讯2010年1月生产的TB500V9（2010年12月购买的），那台朗星经销的DM500因其它原因于2010年11月下旬报废。
原来使用1锅2星时没有发现这两台机器的优劣，使用2锅四星时也没有发现它们的性能如何，感觉都一样，无论是双星时的22K，还是四星时的四切一，都切换灵敏，最近上了2锅6星才发现这两台机器的性能是有较大差别的。2锅6星是这样设置的：95KU和108.2使用22K接在四切一的1口，113+134+138分别接在四切一的2、3、4口，22K的ON接95，22K的OFF接108.2，另一颗星92.2走专线。设置四切一和22K都没问题，馈线也都是优质好线，本人也是老烧了。一个2功分器，分别接2台机器（不同时看）。在确保22K、四切一、2功分器没有问题、2台机器刷的是相同版本的固件的基础上，测试2台机器如下：
1、韩利特DM500，在113、134、138之间切换都没有问题，很迅速。从113、134、138分别切换到108.2、95也都没有问题。108.2和95之间切换也没问题，但是从108.2分别切换到113、134、138时总是出现“未找到该频道”，停顿大概6、7秒钟才切换出来，这是从108.2的垂直信号切换到这3颗星的垂直信号。要是从108.2的垂直信号切换到这3颗星的水平信号，就根本无法切换。从95向113、134、138切换时，无论是垂直还是水平的信号根本无法切换。
2、接收相同频道的信号质量，韩利特DM500的门限比TB500V9高2—3%。例如：科讯TB500V9显示的信号质量是83%，则韩利特DM500显示是81%。
3、科讯TB500V9，在113、134、138之间切换都没有问题，很迅速。从113、134、138分别切换到108.2、95也都没有问题。108.2和95之间切换也没问题，从108.2分别切换到113、134、138时也没有问题，但从95向113、134、138切换时，只能切换到这3颗星的垂直信号，水平信号则根本无法切换。
4、接收相同频道的信号质量，科讯TB500V9的门限比韩利特DM500的门限低2—3%，如第2项所例。
5、接网络和GPRS模块时，2台机器都很迅速，也很稳定。2台机器在同一台电脑上都可以串口刷机、网络刷机，韩利特的使用市场上卖的正常COM口刷机线（9针交叉线那种）就可以连接电脑刷机，但科讯的不行，需要自制的COM口刷机线，或改动市场上卖的正常COM口刷机线（9针交叉线那种），把市场卖的那种线断开其它6根线，即就用三根线的交叉线（以前430用的那种），才能连接电脑刷机。韩利特的网座里有网变器，科讯的网座没有，在电路里加了网变模块。
6、2台机器在从108.2的“火辣辣”、“蜻蜓1”、“蜻蜓2”向113的使用BISS解码KEY的频道切换时，都无法直接切换，需要切换到113的垂直信号频道后，才能再切换到相关频道。
7、2台机器在同一颗星内切换自如，没有问题。
8、2台机器的主板做工都差不多，元件焊点都很好，但韩利特使用的元件要稍微比科讯的好一点点，比如：韩利特的电源电路、时钟电路、音频电路在用料上稍好，科讯的电源电路、时钟电路、音频电路、高频头电路有改动，但效果不错。韩利特机器采用的是阿尔卑斯702A头，日本生产（英文标注的）；科讯机器采用的是阿尔卑斯702b头，中国生产（英文标注的），韩利特是4层电路板的抄板机，科讯是2层电路板的改版机。
9、从使用感觉的情况看，2台机器都是本人去年同时不同地购买的，感觉科讯的要比韩利特的好些。画质上比较：科讯的画质比韩利特的稍微清晰、亮丽、动感强点。音质上比较：韩利特的比科讯的稍好。
10、2台机器使用的外置电源，都是冠硕2A的电源。韩利特机器不带电源开关，科讯机器带电源开关。
以上是本人在使用这两种品牌机器中的感受和情况，没有任何商业目的。